“兴东大人文之气，展九龙名家之辩”，三月到五月，外院辩论队队员参加了由东南大学辩论协会组织、共二十一个院系参赛的“至善杯”院系辩论赛。一个多月赛程中，院辩论队在组内赛中战胜电子科学与工程学院辩论队进入十六强，八强赛中战胜吴健雄学院辩论队进入八强，四分之一决赛中惜败自动化学院辩论队，最终取得八强战绩。
一、比赛回顾
第一场组内赛于3月22日晚开始，辩题为“大数据时代使人更自由/更不自由”。外国语学院辩论队持反，对阵电子科学与工程学院辩论队。外院队员就大数据时代下人们“掌控信息接收的权利减少”“个人信息的安全更易受到干涉”两个论点展开论述，场上双方辩手围绕“大数据时代”与之前“信息时代”的不同点、高德地图提升人们出行效率、搜索引擎采取用户数据的方式等交锋点展开论述。最终，外院辩论队获胜，反方四辩王雨婧获得最佳辩手称号。上场队员：一辩王天奇，二辩田宇健，三辩谭旭窈，四辩王雨婧。
 |  |  |
第二场比赛在4月12日晚，外国语学院对阵吴健雄学院，就“不知者不为过/不知者也为过”这一辩题展开辩论。“我方主张包容人成长中必然经历的‘不知’阶段，包容人们‘不知’的现实，包容不知者在不知前因或不知后果的情况下的无意之为。我方今天希望，社会能对不知者有更多的包容，不要谴责那些无意、无心伤害他人的人，体谅那些心怀好意，但力有不逮之人。只有如此，我们才能从人本出发，创造一个更和谐、宽容的舆论环境。”。面对出自古语的辩题，院队队员追本溯源，用辩题出处原文界定相关概念，说明“不知者”在辩题背景下已造成负面影响，因而不能仅因其造成的负面影响就断定“不知者为过”。同时，提出了“‘不知者不为过’实际上是倡导一种包容、平和的价值取向”这一观点，并指明“过失”与“责任”有所不同，针对对方辩友提出的“教育效果”等论点展开攻击。三辩邹千路学姐、四辩薛润华学长表现出了熟练的辩论技巧，陈词掷地有声。最后，薛润华学长获得了最佳风度辩手称号，外国语学院辩论队战胜吴健雄学院辩论队，晋级八强。上场队员：一辩宋雨萱，二辩田宇健，三辩邹千路，四辩薛润华。
 | |  |
四分之一决赛在5月10日晚打响，辩题是“中学生应该/不应该尽早接触社会”，外国语学院辩论队持反对阵自动化学院辩论队。外院辩论队从中学生身心发育尚不成熟、接触社会的保护措施不足出发，论证己方立场，对对方提出的教育理论提出实践性不足、未分析性别差异、文化差异等质疑。场上双方交锋激烈，最终反方四辩王雨婧获得最佳风度辩手称号，外院辩论队惜败，以八强成绩结束今年至善杯之旅。上场队员：一辩田宇健，二辩薛润华，三辩邹千路，四辩王雨婧。
二、队员感想
王天奇：“如果你切实地见过一个热爱辩论的人，你也会被这种情绪所感染，并愿意为他们奉献出自己的一份力气。”自至善开始以来，我亦真真切切拥有了这样的感受。一路而来被学长学姐和队友感染着，然后经历喜忧，最后成长。三场比赛下来，重要的早已不是输赢。真正能让人时隔多年再回想仍热泪盈眶的，应该是那条教学楼到宿舍晚归的路，十一点多熄灯锁门的食堂和凌晨一点灯火未灭的学办。于是就会明白，正是这些赛前尽心尽力的准备真正实现了辩论的意义——不是“嘴炮”，不是“立场性发言”，而且从心里希望为所在的持方讲出掷地有声的话。
吴梦慧：这次至善杯八强的成绩，是辩论队的努力，也是团队精神的胜利。场上四位辩手唇枪舌剑，背后是一个团队的通力协作。在备赛过程中，队内每个人都尽心尽力，每个人的任务有轻有重，但是大家从不计较，也没有一句抱怨。在准备过程中，我们队内组建了模拟辩论，虽然立场是对立的，但是我们大家一起查找资料、一起讨论，更加深了我们对辩题的理解，也提高了团队协作能力和默契度。这次至善杯辩论赛不是四个人的力量，而是院队十几个人共同的力量。连续数周的模辩、正赛，让我们的思辨能力得到了锻炼，与人相处的能力也提升了。辩论队团结友爱，是一个温暖的大家庭。
三、总结
一个多月的赛程里，辩论队队员团结一致，尽心尽力。四届同堂，学弟学妹们在学长学姐的带领下，学习到了更多的辩论技巧，提高了整合资料、写作表达的能力。希望我院能继续努力，薪火相传，来年再创佳绩。
（文、图/外国语学院辩论队）